Selon deux avis récents publiés par l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), l'enregistrement autorisant l'application du chlorpyrifos aux cultures vivrières sera annulé.
Les deux avis du Federal Register sont les dernières mesures que l'EPA a prises pour se conformer à une décision du tribunal du neuvième circuit d'avril 2021 sur le chlorpyrifos qui a obligé l'EPA à décider d'interdire ou non le chlorpyrifos pour les cultures vivrières.
L'EPA a annoncé en août 2021 que le produit ne répondait plus aux normes de sécurité de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act en raison de preuves scientifiques que de petites quantités de chlorpyrifos peuvent endommager le cerveau en développement des enfants. En vertu de la loi, l'utilisation du chlorpyrifos sur les cultures vivrières sera interdite à partir du 28 février 2022, a indiqué l'EPA.
L'EPA a également travaillé avec les fabricants de pesticides pour leur demander d'annuler volontairement les enregistrements accordés par une autre loi, la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides, qui leur permettait d'utiliser le chlorpyrifos sur les cultures vivrières.
Dans un avis publié mardi, l'EPA a annoncé que Corteva et deux autres sociétés avaient volontairement annulé leur utilisation de plus d'une douzaine de formulations de pesticides à base de chlorpyrifos sur les cerises, le maïs, les concombres, le blé et d'autres céréales, fruits et légumes.
Dans une notification publiée mercredi, l'EPA a annoncé son intention d'annuler l'enregistrement du dernier lot de chlorpyrifos à usage alimentaire détenu par l'Indien Gharda Chemicals. Mais Gharda n'était pas d'accord avec la radiation de certains des produits qu'elle vend pour lutter contre les fruits, les noix, la patate douce et d'autres ravageurs des cultures. L'EPA prévoit de prendre des mesures dans un délai d'un mois, à moins qu'elle ne soit tenue de tenir une audience pour s'y opposer.
Gharda Chemicals a déposé une plainte en mai, avec la Red River Valley Sugar Beet Growers Association, l'American Soybean Association et d'autres groupes, demandant au huitième circuit d'ordonner à l'EPA de lever son interdiction.
Corteva a annoncé en 2020 qu'elle se retirerait du marché du chlorpyrifos, ce qui a ouvert la porte à Gharda pour augmenter ses ventes. "Si Corteva ne parvient pas à répondre à la demande du marché, nous sommes prêts à intervenir", a déclaré Ram Seethapathi, président de la filiale indienne Gharda Chemicals.
L'avis de l'EPA intervient alors que des groupes industriels combattent le chlorpyrifos devant les tribunaux en tant qu'outil perçu comme "vital" pour protéger les céréales, les fruits et les légumes contre le ravageur. L'affaire commencera sa plaidoirie le 15 décembre devant la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit.
Source AgroPages
